TRÒ-CÔ-THẦY MỪNG NGÀY NHÀ GIÁO 2010

- HỌC TRÒ MỪNG NGÀY NHÀ GIÁO 2010
(TIN NẦY ĐẶC BIỆT GỞI BỌ MINH CHUỐI VÀ BỌ XUÂN PAUL NHỜ XÁC THỰC)
http://dantri.com.vn/c20/s20-437089/bi-hoc-tro-cu-dam-trong-le-chao-mung-ngay-nha-giao.htm

Bình Thuận: Bị học trò cũ đâm trong lễ chào mừng ngày nhà giáo
(Dân trí) - Sự việc xảy ra với thầy giáo Trương Minh Phát, giáo viên Toán trường THPT Hòa Đa (thị trấn Phan Rí Cửa, Tuy Phong, Bình Thuận) khi nhà trường đang tổ chức một số hoạt động chào mừng ngày Nhà giáo Việt Nam 20/11.

Vào khoảng 16 giờ 30 ngày 14/11, thầy Trương Minh Phát đã bị hai đối tượng xông vào trường THPT Hòa Đa tấn công. Một trong số đó được xác định là học sinh cũ của thầy Phát đã dùng kéo đâm thầy bị thương.

Đối tượng được coi là học trò cũ của thầy Phát tên là Danh, đã bỏ học từ lớp 11.
Việc Danh dùng kéo đâm thầy Phát bị thương và phải đi cấp cứu đã khiến nhiều giáo viên và học sinh trong trường bất bình. Rất may là vết thương của thầy Phát không quá nặng.
Ngay sau khi sự việc xảy ra, nhà trường đã báo cho công an địa phương. Đến 20 giờ tối cùng ngày, cơ quan điều tra đã bắt giữ Danh để làm rõ nguyên nhân gây án.Nguyên Kha
>>>>>>>>>>>>>>

- CÔ GIÁO BẢN LÀNG MỪNG NGÀY NHÀ GIÁO 2010
(TIN NẦY ĐẶC BIỆT GỞI BỌ NĐM XÁC THỰC)



(HÌNH MINH HỌA)


15/11/2010 | 19:17http://danviet.vn/21178p1c33/co-giao-xu-lang-giet-con-vi-tieng-set-ai-tinh.htm

Mấy lần Thanh đến, đòi quan hệ với Lưu thì cháu Lân nằm cạnh vẫn chưa ngủ nên rất bức xúc. Để xóa “vật cản” này, trong cơn “say tình” đến mù quáng, người mẹ trẻ ích kỷ này đã gật đầu đồng ý giết con ruột mình...


Dương Thị Lưu, sinh năm 1976, ở thôn Đon Riệc, xã Quỳnh Sơn, huyện Bắc Sơn, Lạng Sơn đã đang tâm cùng người tình ra tay sát hại đứa con trai mới 6 tuổi, để rồi phải thi hành bản án chung thân về tội “Giết người”. Giờ đây, những giọt nước mắt muộn màng, cùng lời sám hối vẫn không thể gột rửa hết tội lỗi mà người mẹ này đã gây ra...
Mê muội vì tình
Sáu năm cải tạo tại Trại giam Xuân Nguyên (Hải Phòng) đã trôi qua cũng là ngần ấy thời gian Dương Thị Lưu phải xa gia đình, xa bục giảng và đám học trò, phải sống cảnh cô đơn, buồn tẻ bởi tội ác giết con.
Cũng từ đó đến nay, chưa một lần Lưu được đón người thân đến thăm nên tin tức về gia đình ở Lạng Sơn cũng bặt vô âm tín. Bố mẹ và đứa em gái là những người thân duy nhất cũng coi Lưu như đã chết, bởi mọi người vẫn không thể ngờ rằng một cô giáo trường làng, được ăn học đàng hoàng như Lưu mà lại hành xử như thế với chính con đẻ của mình.
Sinh ra trong gia đình thuần nông, khi học hết THTP, Lưu thi đỗ vào Trường CĐSP tỉnh Lạng Sơn rồi tốt nghiệp về công tác tại Trường THCS xã Bắc Sơn. Công việc ổn định, lại thêm chút nhan sắc của tuổi 20 nên Lưu đã lọt vào “tầm ngắm” của nhiều thanh niên trong làng.
Rồi Lưu đem lòng yêu Dương Doãn Khanh và về nhà chồng khi tròn 22 tuổi. Cuộc sống vợ chồng Lưu không còn êm ấm kể từ khi đứa con trai Dương Công Lân, sinh 1998, cất tiếng khóc chào đời. Đồng lương giáo viên còm cõi của Lưu cộng với tiền ít ỏi kiếm được từ lao động tự do của Khanh không thể đủ chi tiêu tằn tiện cho ba miệng ăn trong gia đình.
Cuộc sống nghèo khó khiến tình cảm vợ chồng Lưu ngày càng rạn nứt, rồi họ quyết định đưa nhau ra tòa khi bé Lân được hơn 2 tuổi.
Đang trong cảnh “phòng không đơn lẻ” thì đầu năm 2002, Lưu gặp Dương Doãn Thanh, sinh 1969, là người cùng thôn. Nhiều lần qua lại hỏi han sức khỏe và giúp những việc vặt trong nhà, Thanh mê đắm vẻ đẹp “gái một con” miền sơn cước của Lưu.
Còn về phía Lưu, cũng nhiều đêm mất ngủ bởi vóc dáng to cao lại điển trai, ánh mắt si tình của người hàng xóm. Và nhiều đêm, dưới ánh trăng đẹp đến say lòng người, sau những cuộc “mây mưa”, đôi tình nhân này đã hẹn thề chung sống với nhau đến trọn đời.
Tháng 4-2002, bỏ ngoài tai những lời ong, tiếng ve, Lưu và Thanh chung sống với nhau như vợ chồng. Sau nhiều đêm đầu ấp, tay gối, Lưu đề cập đến chuyện làm đám cưới nhưng người đàn ông chưa vợ này vẫn gạt ngang bởi anh ta vin vào cớ: Không thể sống hạnh phúc khi đứa con riêng của Lưu là cháu Dương Công Lân vẫn sờ sờ giữa hai người.
Đặc biệt là mấy lần Thanh đến, đòi quan hệ với Lưu thì cháu Lân nằm cạnh vẫn chưa ngủ nên rất bức xúc. Để xóa “vật cản” này, Lưu và Thanh đã nhiều lần bàn tính chuyện sát hại cháu. Và rồi, chỉ vì “say tình” đến mù quáng, người mẹ trẻ ích kỷ này đã gật đầu đồng ý giết con ruột mình...
Thủ đoạn hèn hạ
Để thực hiện ý đồ tàn độc và tạo vỏ bọc “ngoại phạm”, tháng 8-2003, Lưu viết một bức thư, giả danh chú họ gửi cho Lưu, trong đó có nội dung xúi giục Lưu giết cháu Lân. Sau đó, Lưu đưa lá thư này cho Thanh xem để nhằm mục đích lôi kéo thực hiện việc giết con trai.
Nhiều đêm chìm đắm trong vòng tay ân ái, Thanh cũng tán thành và muốn “ra tay” khử đứa bé sớm ngày nào sẽ tốt ngày đó. Đến tối 18-10-2004, Thanh lại đến ngủ cùng Lưu và bàn bạc cách giết cháu Lân. Suy đi tính lại, hai kẻ sát nhân máu lạnh này đã thống nhất phương án dìm cháu bé xuống mương nước ở gần nhà, đồng thời tạo hiện trường giả là cháu bé bị chết đuối khi đi tắm.
Nhưng thời điểm đó đang là mùa khô hanh ở vùng cao, nước mương rất cạn, cháu Lân không thể chết đuối, do vậy, đôi tình nhân này đã lập kế hoạch cho cháu uống thuốc ngủ rồi mới hành sự. 8h ngày 19-10-2004, Thanh đến hiệu thuốc gần bến xe Bắc Sơn mua 1 vỉ thuốc ngủ rồi cất vào ví. Đến 15h ngày 22-10, Thanh đến nhà Lưu và nói: “Hôm nay làm được đấy!” (ý nói là giết cháu Lân).
Sau đó, Thanh lấy vỉ thuốc ngủ, bóc lấy 2 viên đưa cho Lưu nghiền thuốc rồi hòa vào nước. Khi cháu Lân đang chơi ngoài sân, Lưu gọi con vào cho uống “thuốc bổ”. Cháu Lân tự cầm chén uống hết thuốc, Lưu còn lấy nước tráng chén để con uống hết cấn thuốc.
Một lúc sau, Lân kêu đói và đòi ăn cơm. Trong lúc Lưu lấy cơm thì có anh họ là Dương Công Lâm ở gần nhà vào mua rượu nhưng thị tránh mặt. Khoảng 10 phút sau, khi anh họ ra về; cháu Lân đang ăn bát cơm thứ 2 thì ngấm thuốc và tự lên giường ngủ.
Theo kế hoạch đã thống nhất từ trước, Thanh sẽ bế cháu Lân vứt xuống mương nước. Vì gặp nước lạnh nên Lân tỉnh dậy vùng vẫy, la hét. Thấy vậy, Thanh tiếp tục lội xuống tóm cổ và dìm chết cháu bé rồi về báo với Lưu là đã xong việc.
Biết rằng con trai đã bị người tình dìm chết, Lưu đi xe đạp quanh xóm cuống cuồng, giả vờ nhờ mọi người tìm. Sau khi tìm khắp làng mà không thấy, Lưu nói: Thằng Lân rất hay tắm mương, hay là nó bị chết đuối? Dân bản chạy đến mương nước và vô cùng bàng hoàng khi thấy xác cháu bé.
Sau hai ngày đêm sát hại con người tình, do lương tâm cắn rứt, Thanh không ngủ được nên đã đến kể với mẹ đẻ là Dương Thị Vân toàn bộ sự thật. Bà Vân khuyên con ra đầu thú nhưng Thanh không nghe...
Trước cái chết không bình thường của cháu Lân, nhất là những dấu vết ở vùng cổ, CA tỉnh Lạng Sơn quyết định xác lập chuyên án để điều tra làm rõ. Và cuối cùng hai thủ phạm của vụ án đã phải cúi đầu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
“Gieo gió, gặt bão”, Dương Doãn Thanh đã phải lĩnh án tử hình về tội “giết người”, còn Lưu phải thi hành án tù chung thân.
Thời gian thấm thoát qua đi nhưng nỗi đau của vụ án vẫn còn đó và chắc chẳng bao giờ phai nhạt. Mỗi khi nhắc chuyện cũ, Dương Thị Lưu chỉ còn biết ôm mặt khóc nức nở. Chính bản thân Lưu cũng không thể lý giải được tại sao mình lại hành động tàn ác, mù quáng đến thế.
Theo An ninh Hải Phònghttp://danviet.vn/21178p1c33/co-giao-xu-lang-giet-con-vi-tieng-set-ai-tinh.htm

- THẦY GIÁO MIỀN XUÔI MỪNG NGÀY NHÀ GIÁO 2010 Hiệu trưởng bị tố ép giáo viên “quan hệ”, quỵt nợ 80 triệu

(Tamnhin.net) - Cô Nguyễn Thị H, giáo viên trường THCS Đồng Lộc, huyện Can Lộc (tỉnh Hà Tĩnh) vừa viết đơn gửi đến các cơ quan chức năng tố cáo thầy hiệu trưởng nơi cô công tác đã nhiều lần ép quan hệ tình dục và quỵt nợ 80 triệu đồng.

Đơn tố cáo thầy Nguyễn Công Trà đã được cô H gửi đến các cơ quan chức năng (Ảnh: HV)

Ép cấp dưới “quan hệ”

Theo nội dung đơn của cô H nêu: Vào cuối tháng 2/2009, thầy giáo Nguyễn Công Trà (hiệu trưởng trường THCS Đồng Lộc) đã để ý và nhiều lần rủ cô đi “quan hệ” nhưng đều bị cô H từ chối.

Sau mỗi lần như thế thầy Trà thường lấy nhiều lí do để chèn ép cô H trong công việc tại trường.

Cuối tháng 7/2010, trường THCS Đồng Lộc có chuyến đi chuyên đề tại thị xã Cửa Lò (Nghệ An) thầy Trà tiếp tục ép cô H “quan hệ” nhưng vẫn bị cô H cự tuyệt.


Sau nhiều lần bị từ chối, thầy Trà đã gọi điện nói với cô H là nếu không chiều theo ý muốn của thầy thì thầy sẽ đề nghị lên cấp trên chuyển cô đi trường khác.

Ngày 21/9/2010, thầy Trà gọi điện cho cô H nói rằng, ngày mai nếu không gặp thầy thì sẽ làm thủ tục chuyển trường.

Vì đã nhiều lần bị thầy Trà doạ việc chuyển trường nên sau khi nghe xong cuộc điện thoại này cô H đã kể lại mọi việc cho một người bạn.

Sáng ngày 22/9, cô H đã nhờ một người bạn đi cùng để vào khách sạn Đại Bàng (ở TP Hà Tĩnh) gặp thầy Trà. Trên đường đi thầy Trà đã gọi điện thông báo là đang chờ cô ở phòng 310.

Khi cô H lên phòng gõ cửa thì thấy thầy Trà ở trong cảnh “không mặc gì” ra mở cửa. Vừa thấy cô H, thầy Trà đã ôm chặt và nói, em vào cởi quần áo để anh tắm cho.

Thấy vậy cô H rất sợ hãi và lấy lí do vào nhà tắm rồi chốt cửa lại.

Cũng lúc đó người bạn đi cùng cô H vào phòng thì thấy thầy Trà mang quần lót ra mở cửa. Người bạn này đã dùng máy điện thoại di động ghi lại cảnh này.

Sau đó thầy Trà đã viết giấy thú nhận rằng mình đã hẹn gặp cô H ở khách sạn Đại Bàng là để nghỉ ngơi.

Ngày 5/11,tại cuộc họp hội đồng thường kỳ của trường THCS Đồng Lộc, thầy Trà đã đọc một bản tường trình phủ nhận toàn bộ sự việc giữa thầy và cô H.

Đồng thời, thầy Trà còn nói mình đã bị cô H tống tiền (30 triệu đồng) và giao cho hai hiệu phó và chủ tịch công đoàn lập hồ sơ đuổi cô H ra khỏi ngành.

Quỵt nợ 80 triệu đồng

Ngoài sự việc trên, trong đơn tố cáo của mình cô H còn trình bày: Ngày 14/3/2008, thầy giáo Nguyễn Công Trà có vay cô số tiền là 80 triệu đồng, thời gian vay 3 năm, lãi suất 0,5%/tháng.

Thầy Trà nói với cô H, số tiền này thầy đứng ra vay cho nhà trường và trong tờ giấy vay có chữ ký của thầy Trà cùng dấu đóng của trường THCS Đồng Lộc.

Mặc dù, chưa đến hạn trả nhưng do cần tiền để giải quyết công việc nên ngày 2/11/2010, cô H đã đến nhà thầy Trà nhờ thầy trả trước số tiền đã vay nhưng thầy Trà không mở cửa nên cô H đã gửi lại giấy vay nợ cho vợ thầy rồi ra về.


Khi về nhà cô H gọi điện gặp thầy Trà nhưng vợ thầy lại cầm máy và nói, cô H đã tự viết giấy vay nợ kia chứ thầy Trà không bao giờ vay tiền của cô cả.

Khi cô H yêu cầu được nói chuyện trực tiếp với thầy Trà thì vợ thầy đã chuyển máy cho một người nói là công an huyện Can Lộc. Và “người công an này” đã có lời lẽ doạ nạt cô H.

Sau khi nhận được đơn tố cáo của cô Nguyễn Thị H, PV Tamnhin.net đã liên lạc qua điện thoại hẹn lịch xin làm việc với thầy Nguyễn Công Trà.

Qua điện thoại thầy Trà cho biết: “Hiện tại mọi việc đã được chuyển đến cho lãnh đạo ngành nên nếu cần biết thông tin gì thì các anh lên gặp lãnh đạo còn tôi thì không thể gặp được”.

Tamnhin.net sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc sự việc này
Nhóm PV Tamnhin.net
http://www.baomoi.com/Home/GiaoDuc/www.tamnhin.net/Hieu-truong-bi-to-ep-giao-vien-quan-he-quyt-no-80-trieu/5200737.epi


(-CÒN TIẾP )